1 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:25:59.85 0.net
どういう構造で作ればそんなに燃費が悪くなるの?
2 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:26:44.93 0.net
そこまでじゃない
4 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:28:17.14 0.net
戦車ってガソリンだっけ?
5 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:28:51.95 0.net
40t以上あるからな
10万はおおげさだろうが燃費は悪いよ
6 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:30:32.57 0.net
ディーゼル推進だから軽油だよ
8 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:33:14.93 0.net
10式で1l340mだね
9 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:39:13.03 0.net
今の戦車ってあんな重いのに恐ろしく速いよな
もう漫画のオノマトペでよく見るキュラキュラなんじゃない
229 :名前募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 13:45:26.21 0.net
>>9
WW2時代でも平地で38kmくらいで走るタイガーあたりでも遅いとか言われてたレベルだぞ
10 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:41:14.32 0.net
まともな機甲部隊ならタンクローリー装備して随伴してるくらいだから
12 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:43:20.23 0.net
お前らが好きなレオパルドやエイブラムスはもっと重い
13 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:43:24.34 0.net
どこで聞いたか知りませんが、エイブラムスの燃費は燃料総容量1909.4リットルで時速約40kmの定値走行の場合に航続距離440km〜480kmとマニュアルに記載されています。
リッター当たり230〜250m程です。

90式戦車の場合は1100ℓで航続距離300〜340kmとなっていたはずです。
リッター当たり270〜310m程です。

10式戦車は90式戦車よりも燃費が良くなったとされています。
真偽不明ながら880ℓで300kmという話があります。
すると、リッター当たり340m程です。

なお、実燃費は定値走行に比しディーゼルエンジンでは7〜8割、ガスタービンは5〜6割になると言われていますので
M1エイブラムスはリッター当たり140m、10式戦車は250mといったところでしょう。

【捕捉】
何を信じるかは質問者様に任せます。
ただ、90式戦車のエンジン燃費性能はM1に勝りレオパルト2に劣ると言われます。

レオパルト2の燃費は以下の通り
一般的なカタログスペック
燃料容量1160ℓで航続距離500km
リッター当たり約430m

別の燃費算出データ
路上における燃料消費量
300ℓで100km
リッター当たり約330m
路外における燃料消費量
500ℓで100km
リッター当たり200m

一般的に言われる航続距離は最高の燃費における予想距離であり
実燃費は路上においても意外と低いのが分かると思います。
15 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:45:14.16 0.net
そりゃ普通の自動車の何十倍も重いんだから燃費は悪いだろ
16 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:45:23.23 0.net
10式戦車メチャクチャ速いしブレーキングも速くてビビったわ
17 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:46:19.05 0.net
現代の主力戦車は50〜60t
10式の44tは破格の軽さ
18 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:46:24.90 0.net
トラック4台とか5台分の重量あるからね
19 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:46:30.12 0.net
燃費は大戦のときの戦車とさほど変わらんな
エンジン性能の向上は重量増加の伸びと同じ程度か
24 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:52:27.43 0.net
日本の戦車は公道を走れるようにナンバープレートつけてるけどそもそもあの巨体は公道を走れるのか
25 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:53:26.05 0.net
>>24
馬鹿でかいトレーラーでも走ってるだろ
26 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:54:33.85 0.net
長距離移動はもっぱらトレーラーに乗せてだろうし
実戦では一回戦でそんな長い距離を走らないのでは?
27 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:56:18.53 0.net
湾岸戦争とか見ればわかるけど長距離移動はするよ
28 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:56:35.63 0.net
子どもの頃に戦車が公道を走ってるの見た記憶がある
214 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 13:28:49.36 0.net
>>28
装甲車は公道走れんだろ
装甲車じゃね?
215 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 13:30:56.92 0.net
>>214
戦車に何のためにウィンカーが付いてると思ってるんだ?
30 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:58:07.30 0.net
鉄道やトレーラーで輸ても前線から数キロ離れたところで降ろされるだろうし
実戦では平時の想定以上に補給を消費するのが常だし
33 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:59:14.73 0.net
以前自衛隊の戦車が高速走ってたのがニュースになってたような
35 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 00:59:42.33 0.net
巨大タンカーはスクリュー1回転で重油1リットル
これ豆な
38 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:02:32.96 0.net
戦車って市街戦で敵に上部の蓋をパカッと開けられ手榴弾投げ込まれるイメージがある
45 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:08:48.01 0.net
>>38
それ戦術がマズイ
そのような場所では歩兵を随伴させるのが基本
48 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:11:21.73 0.net
>>38
って言うか中からロック出来ないの?
55 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:12:49.25 0.net
>>48
本当はそうしなければいけないんだが
戦車長が周囲を確認するために開けっ放しにしとくのが少なくなかったとか
現代戦は知らんよw
41 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:05:57.18 0.net
障害物を乗り越えようとしたところで歩兵から胴体の下に地雷付けられるとか
キャタピラ撃たれて走行不能とか
映画だとやられ役多いね
50 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:11:32.45 0.net
電気とかじゃ無理なの?
電気機関車とかめちゃくちゃパワーあるけど
52 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:12:22.47 0.net
>>50
ごめん電源がアレか
61 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:19:57.36 0.net
>>52
エヴァンゲリオンみたいに電源線ひっぱるわけにはいかないので燃料電池とか進歩したらそういう戦車が現れるかも
51 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:11:35.60 0.net
プライベートライアンで市街地に戦車を先頭にして突入したのは見てて冷めた
しかもSSがw
54 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:12:42.01 0.net
歩戦協同のコンバインド・アームズ編成が基本
今どき歩兵なしの戦車なんていない
156 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 06:03:17.77 0.net
>>54
戦車が撃ち合ってる外に生身の人間が守らなきゃいけないの?
非情すぎる
159 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 06:06:06.87 0.net
>>156
行進の時だから
敵がどこにいるかわかんないときだよ
流石に打ち合いでは近くにいないわ
56 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:15:33.61 0.net
ディーゼルハイブリッドにするならエンジンの他にモーターとバッテリーも積まなきゃならないから
余計重くなるし余計コストが掛かるぞ
59 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:18:27.31 0.net
戦車の使いどころが分からん
航空機による空爆でよくね?
216 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 13:33:06.35 0.net
>>59
その戦闘を勝利するには制圧しなければいけない
制圧するには歩兵でなければいけない
歩兵を援護出来るのは戦闘機ではなく戦車
62 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:20:12.09 0.net
もう兵士が上陸して肉弾戦繰り広げるのは時代遅れだからな
今はもう遠隔操作の空爆が主流だろ
65 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:22:05.67 0.net
航空戦力では占領ってのができない
占領ができないならそもそも何故攻め込んで戦うのかというレベルの根本的な話
68 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:25:21.87 0.net
対イスラム国では列国が雁首揃えて空爆に終始してるけどね
70 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:29:17.15 0.net
>>68
地上部隊投入しないからいつまでもgdgdなんだろw
73 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:35:09.01 0.net
やっぱ戦争って最大の消費活動なんだな
停滞中の日本も今一度やってみていいかもしれん
80 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:40:49.90 0.net
>>73
第2次世界大戦みたいな総力戦は所得の平等化をもたらす
やったほうがいいかどうかは知らん
74 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:36:58.10 0.net
政治で話をつけろよ
なんで泥沼戦で市民が巻き添え食わなきゃならないんだよアホ臭い
77 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:39:08.04 0.net
政治で話つかないから戦争になるんだよw
83 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:42:54.91 0.net
増えすぎた人を陶太するシステムとして人間のDNAに組み込まれてるのが戦争なんだよ
戦争否定するのは人を否定するようなものだ
86 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:45:01.76 0.net
>>83
火星開拓すりゃいい
今のままじゃそのうち全滅するぞ
85 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:44:22.71 0.net
人類の歴史は戦争の歴史だもんな
90 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 01:58:41.65 0.net
ググって計算したら
F-15Jの場合アフターバーナーなしの最大推力で1秒につき軽油3.375リッター消費するようなんだが
97 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 02:06:29.05 0.net
>>90
一秒で3000キロぐらい進むだろ
99 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 02:08:42.52 0.net
>>97
そのスピードは人類が作った乗り物ではまだ出せないw
101 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 02:11:08.55 0.net
F-15Jの巡航速度は音速を超えないので1秒に進めるのは330m以下だぞ
103 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 02:14:14.36 0.net
ミリタリー推力での数値なので巡航速度マッハ0.9=秒速306mだとリッター100mも行かないな
125 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 02:47:50.83 0.net
10式戦車って最高速度70km/hなんでしょ
意外と早いよね悪路でも走れるし一般的なイメージよりはるかに
機動的なんだろうね
129 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 03:15:42.47 0.net
ガルパンって観ると戦車に詳しくなれますか?
132 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 03:25:50.19 0.net
ガルパンだの艦これだののお蔭で最近はミリタリー関係の検索すると要らんもんばっかヒットする
137 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 03:56:16.31 0.net
>>132
その現象を艦これ汚染というらしい
149 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 05:20:27.91 0.net
タンクが1000Lとかマジかよ?
1000Lって1m×1m×1mの立方体か?
でかいけどスペース的にはいけるのか
152 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 05:37:34.51 0.net
>>149
立方体である必要はないから押し込めるだろ
189 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 09:42:33.58 0.net

コレみんなのお弁当だったんや
204 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 12:41:36.35 0.net
燃費テンプレ

大型観光バス    4.5km/L
零戦          4.2km/L
10トントラック     3.3km/L
F1           1.4km/L
AH-64D アパッチ  340m/L
90式戦車       267m/L
B29          140m/L
ボーイング747-400 61m/L
F-15 イーグル    52m/L
イージス艦      7〜15m/L
戦艦大和       2m/L
空母キティホーク  1m/L
H?-A ロケット    75cm/L
スペースシャトル  7.5cm/L
207 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 12:53:33.66 0.net
>>204
これは
そりゃ大和ホテルにもなるな
208 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 13:01:26.56 0.net
>>204
スペースシャトルは軌道に上がったら燃料ほとんど使わないけどどういう計算してるんだ?
209 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 13:05:20.10 0.net
>>208
エンジンスタートから終了までに進んだ距離を消費燃料で割ってる
または推進比とかま
210 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 13:07:03.40 0.net
米陸軍の機甲旅団戦闘団(ABCT)の車両数と作戦距離80kmの総燃料消費量

種類 数(比率) 燃料消費量(比率) 1両の消費量
M1A2 87両(6%) 24639ガロン(43%) 283ガロン
Abrams Main Battle Tank
M2A3 92両(6.4%) 9168ガロン(16%) 100ガロン
Bradley Infantry Fighting Vehicle
M3A2 59両(4.1%) 5879ガロン(10%) 100ガロン
Bradley Cavalry Fighting Vehicle
M109 18両(1.3%) 1146ガロン(2%) 64ガロン
155mm Self-propelled Howitzer
M113 137両(9.6%) 2292ガロン(4%) 17ガロン
Armored Personnel Carrier
M998 448両(31.3%) 3438ガロン(6%) 8ガロン
HMMWV
その他 591両(41.3%) 10738ガロン(19%) 18ガロン
 M88A2 Armored Recovery Vehicle 33両
 M978 HEMTT Fuel Tanker(2500ガロン積み) 57両
 M984 HEMTT Wrecker 11両
 M1088 Tanker(5000ガロン積み) 15両
 M1089 Wrecker 9両
 他
合計 1432両 57300ガロン(3.7853リットル)

レッカー 53両
タンカー 72両(計217500ガロン積み)
211 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 13:08:46.86 0.net
大和は重油だけどコスト的にはどうなん?
233 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 13:50:28.51 0.net
ヴェイロンがリッター800メートルとか
250 :名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/03/20(月) 15:05:55.16 0.net
戦争って金かかるな
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1489937159/

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット