どう？
社会学って人文社会科学(文系学問)の親玉みたいなところあるよな

>>2
ある意味なんにでも活かせるな

>>7せやからこそ根源的な親玉的な感じするやん
響きだけなら帝王学があれかな

やっぱ数学って神だわ

言葉の響きだけで選んだら後悔するで
ソースはワイ

社会学ってのは人助けの学問やからな
例えば経済学なんかは社会学の一部門よ

>>12
一言でいえば人助けの学問や
社会って言葉自体人助けってことやからな

なお就職

おもろいけどかっこええとは思ったことない
ちな社会学修士

>>17
正しい意味でのアスペを体現したのがアレやと思ってるで

>>17
朝生で涙目になってる印象しかない

>>17
社会学に限らず、
文系でテレビや新聞に媚び売ってる学者に
ロクな奴おらん

>>23
それはちょっと違うで
なんでもおもしろおかしくやるわけやない

>>23
アリやな

ただ、「社会に与える影響」というよりは、
「○○を中心として物事を見たときの社会関係」と言った方がニュアンス的に近い

>>31
そう
でも何故かテレビに出る学者を叩きたがる層が昔から居る

>>32
文系の学問は言ってしまえばみんな社会学の子分みたいなもんよ

社会学を知らないキミ
「自殺論」、読んでみな
100年以上昔の本やが目から鱗やで

>>53
ふっふっふ…そうやねぇ

社会学ってのはな、教科書的な言い方をすれば二通りあるで
一つは>>54が言ってくれたような「脱常識」の考え方や

>>59
マルクスもウェイバーも経済学には必須の人物やし、フーコーもハーバーマスも政治学には必須の人物や。それを社会学の一言で、こっちがわの人間だと言われたらなぁ…

>>62
せやで
だから最初に言うたろ？すべての文系学問は社会学の子分やって

要約（）されて論旨がズタズタにされるの分かってるから
一度痛い目見た人は以降距離を置くようになる

研究成果を30秒で完璧に伝えきる超人か、
ズタズタにされても気にせえへん精神構造しとる奴だけ残る

まあ多分こういうこと

>>40
んにゃ、「社会学」っていう独立した一つの学問分野がある

>>40
そういうのは社会学の中の一部門を独立させたものと思えばええんやで
時系列としては逆やけどな

>>43
学者間でもそういう変な偏見持った奴大勢おるからな
山中教授なんかも昔言われとったし

>>47
答えになってないんやけど…
文系の有象無象やろ？

イメージやけど
なんらかの「それ」の今後のあり方を考えるために
そのものを分析する学問みたいなかんじか？

>>77
ワイは社会学の探究者や

>>84
社会学は大雑把に（あくまでも大雑把な）言うて
1/3が理論研究、1/3が定量的調査、1/3が定性的調査やから
統計的アプローチを中心に研究しとる社会学者はゴマンとおるで

ただ、論文では統計でゴリゴリに押してても、
官僚やマスメディアは大学出てから統計に触れてない連中やから、
外部の目に触れる会議資料やプレスリリースではごっそり削ぎ落として
単純統計だけで説明してる

>>85
文化人類学も大抵の大学では社会学科に属してるんやで

>>107
そういえば、そこそこちゃんとした出版社からでも
真に受けてええのとアカンのが出てるっていう状況は
他の学問分野にあるんやろか

>>122
取材して適当な文献に当てはめて考察するだけで二万字あっという間に埋まるやで

>>122
大学や教員にもよるけど、楽に済まそうと思えば済むのは確か

2ヶ月に1回ぐらいのペースで海外に実地調査を3年やる奴もおれば、
3冊ぐらいからコピペつぎはぎで3日で書き上げる奴がおる

>>131
そうなんか
社会学で出てきたと思ったら政治学とか行政学でも出てきてなんやこのオッサン…って思ってたんや

>>128
ワイは資本主義の分析についてマルクスと双璧をなす思想家ってなイメージが強いな

>>134
言わんとしてることは一応伝わる
賛成するかは知らん

分析しようと思えば何でも分析できるからな
だから卒論のタイトルなんかはすごく面白そうに見えるものが多い

東大生が集まって一目置かれるのは
哲学や数学物理学を専攻してる奴って聞いたことある
なんか純粋に学問を極めようと感じがええとかなんとか